打擂台签定生死协议有法律效力吗？

近日，有报道称某两位业余中式台球爱好者打擂台，同时签订了生死协议，结果一方死亡。这件事情引起了社会各界的关注：打擂台签定生死协议并不合法，那么这种协议是否具备法律效力呢？本文将从法律角度探讨这个问题。

什么是生死协议？

生死协议是指当事人在进行极端体育竞技、挑战、游戏或其他具有较大危险性的活动时，因服务质量、无法承担责任等原因，事先与组织者或参与者签订协议，规定在活动中发生的人身伤害或死亡由自己承担的文本。也就是说，当事人事先明知可能因活动而遭受人身损害甚至死亡，但还是愿意参加，并就其行为与对方签定协议，承担自己的风险。

生死协议是否具备法律效力？

这个问题并没有一个明确的法律答案，可以从以下三个方面来探讨：

1. 违法性：生死协议是否违法？这个问题需要分情况讨论。如果生死协议所涉及的活动或竞技本身合法，那么当事人在签订协议时不构成任何违法行为。但如果活动或竞技本身不合法，例如组织者没有取得相关资质，那么与之相关的生死协议也就没有法律效力。
2. 公序良俗：生死协议是否违反公序良俗？这点上，大部分人都会认为生死协议违反公序良俗。人性在生存中，保护生命常识头号就是不冒险。生死协议的签订实际上是一种放弃保护生命权的行为，不仅违反人的天性，也不符合法律的价值观。从而可以说，生死协议无法在法律意义上被认可。
3. 法律效力：生死协议是否具有法律效力？如果符合法律规定，生死协议是可以被认定具有法律效力的。例如，美国的《黑山长滩议定书》规定，在国际足球等有组织的竞技比赛中，足球运动员和球队之间可以签订生死协议。但中国的法律并没有明确规定生死协议的法律效力，因此需要根据具体情况予以认定。

打擂台签定生死协议是否合理？

从法律角度来看，打擂台签订生死协议是违法的，因为它违反了我国的法律和公序良俗。此外，打擂台本身就属于危险性极高的活动，参与者在打擂台时已经面临很高的危险，如果再签订生死协议，将生命风险进一步加大，冒险程度无法想象。

结语

在生死协议中，当事人愿意签订，因为自由择约的原则。但生命只能一次，生死有命，富贵在天。打擂台不仅是不被法律支持的行为，而且还违背了公共安全的基本原则，参与者有责任和义务去尊重自己和他人的生命权，而不是放弃。

通过我们的介绍，相信大家对以上问题有了更深入的了解，也有了自己的答案吧，小波律师网将不断更新，喜欢我们记得收藏起来，顺便分享下。