为什么泰国法院要驳回英拉赔偿禁令诉求？

泰国前总理英拉（Yingluck Shinawatra）于2017年被 泰国上诉法院 判定有罪，由于她没有出庭应诉，在审判结束后，该法院颁布了一项赔偿禁令，要求她支付约35亿泰铢（约合8950万美元）的罚款。 英拉对此提出了上诉，但最近泰国最高法院驳回了其赔偿禁令诉求。以下是为何 泰国法院 要这样做的解释：

1.采用尽职调查程序以确定英拉的财产

英拉声称自己无力支付赔偿款项，但泰国法院认为这是值得怀疑的。从 泰国反贪委员会 获得的记录显示，英拉和其家族在泰国境内和境外都有巨额资产。 泰国法院 意识到，如果该诉讼获得成功，那么 赔偿款 需要从英拉日常花费或其家族持有的资产中扣除，因此 泰国法院 需要在其收到赔偿禁令诉求后认真调查英拉的财务情况。这种尽职调查程序，可能会需时很久，但它有助于 消除英拉在这方面的疑虑。

2.避免英拉的案子再次变成政治工具

英拉曾经于2011年至2014年期间担任 泰国总理 的职务。她的弟弟是泰国前总理他信（Thaksin Shinawatra），后者于2006年被军方政变推翻。两兄妹被指控涉及国家安全，除此之外，他们还被指控腐败和贪污。他们的铁杆支持者认为两兄妹受到了不公正的对待。如果英拉能够成功逃避 赔偿款 的责任，那么一些人会认为 泰国法院 受到了政治压力。因此 泰国法院 必须确保这场官司不变成政治工具。

3.加强 泰国法院 的权威

泰国曾经经历了数次政治危机和政变。在这过程中， 泰国法院 的权威受到了严重破坏，特别是在处理与政治有关的案件时。因此，对于 泰国法院 来说，保护其公信力和权威显得尤为重要。 泰国法院 必须证明其独立性，不受其它力量的操纵。 这种信誉和独立性也有助于增强 泰国法院 的吸引力，吸引更多 法官 参与 泰国司法制度。

4.维持 泰国法律 的尊严

泰国法律接受华丽的演讲，接受政治和社会背景，那么 泰国法律 不再具有任何意义。 泰国法律 应该是公正、平等、普遍适用的。如果 泰国法院 主动放弃其权威和尊严来处理个人诉求，那么 这将影响 泰国法律 及其司法制度的整体形象。 泰国法院 应该以荣誉和威望来维护 泰国法律 的尊严。

结论

总之，驳回英拉的赔偿禁令诉求，对 泰国法院 来说是必要的，因为它有助于确定 英拉 的财务状况、避免将此案件变成政治工具、加强 泰国法院 的权威和维护 泰国法律 的尊严。虽然 泰国法院 必须在处理案件时遵守法律程序，但也需要在不妥协其声誉、信誉和权威的同时，为社会带来秩序与正义。

通过我们的介绍，相信大家对以上问题有了更深入的了解，也有了自己的答案吧，小波律师网将不断更新，喜欢我们记得收藏起来，顺便分享下。